november 20, 2014

I Mars 2015 blir det solförmörkelse ovanför delar av Europa

sunVi vet idag att Jorden inte är platt och att Solen och resten av hela Universum inte roterar runt den. Vi har lärt oss en hel del om Rymden. Det vi fortfarande har svårt att förklara behöver inte vara mysterier i mörkaste vrån av Kosmos utan saker just runt omkring Jorden.

Inom Solsystemet finns det runt 160 månar som kretsar runt planeterna. Dock är det endast på Jorden vi kan uppfatta både en perfekt solförmörkelse och en perfekt månförmörkelse. Förutom att vi lever på Jorden och finner den unik, finns det alltså ett till tecken som vi först nu kan uppfatta som något väldigt unikt.

Att månen kan täcka solen förklaras av forskarna som en ”kosmisk slump”: Solens diameter är 400 gånger större än månen, men avståndet är också ganska exakt 400 gånger större. Så sett från jorden har månen och solen ungefär samma storlek. Hade månen varit mindre skulle en total solförmörkelse aldrig kunna uppstå.

Är det verkligen en kosmisk slump?

Jag personligen ser det som ett tecken på en kosmisk balans, kanske som bevis på en skapelse utanför vårt förstånd. Ungefär som att skaparen vid skapelsen lämnade efter sig några smulor som vi kan uppfatta först när vi blir tillräckligt pålästa och smarta för att just förstå att det finns något utöver det vi kan ta på.

Vad tycker du?

Annonser
juli 3, 2012

Vad skall en ”Higgspartikel” vara bra för?

Precis som jag tidigare i början på året skrev om Higgspartikeln (Higgsbosonen) när nyheten om upptäckten först dök upp och nådde även kvällstidningar så finns det en hel del intressanta användningsområden eftersom det är den som bestämmer dragningskraften mellan två objekt (som en magnet).

Varför den kalas för just Gud-partikeln (eller Gudspartikeln) är ett mysterium även för mig. Kan den verkligen ”förklara” universums uppkomst? Mycket tveksamt. Men jag kan ha fel (såklart) då jag är en amatör-filosof.

Läs mer om användningsområden här >>

maj 4, 2012

Vad är det vi ”ser”?

Jag läser en 2,7 miljarder år gammal nyhet (kommer ursprungligen från AFP) och kan inte låta bli att undra: Har vi med en ”gissning” att göra i det här fallet också?

En teleskop alltså fångar in något som vi försöker tyda. Men när man även kan läsa att vi inte vet hur universum ser ut och vilken form det har, så kan man inte låta bli att undra om det vi ser är verkligen det vi ser framför oss eller om det endast handlar om en förvrängd spegelbild och något som vi råkade missuppfatta.

Men vi ”tror” ändå att svarta hål växer och bli fler

Se istället denna häftiga video om universums krökning enligt Einsteins teori:

 

april 15, 2012

Tankar om universums normala tillstånd

Det som nu existerar i vårt universum är universumets obalans. Ungefär som en sjukdom. Det är alltså inte något som är ett universums normala tillstånd.

Universums balans är när allt befinner sig i singularitet dvs. när massan krymps och när all rörelse upphör att existera. Den oerhört stora massan ligger i centrum av den bubblan som kallas för ett universum, som i övrigt består av vakuum och balansen är uppnådd. Så varar det i ett oändligt antal år tills en partikel dyker upp i den ”bubblan” och rubbar balansen. Det uppstår en obalans och resulterar i en ”Big Bang” där massan växer och sprids ut.

Så småningom växer dragningskraften mellan olika kroppar och eskalerar till ett ”svart hål” som samlar allt runtomkring i sig. Svarta hål dras till varandra och till slut ånyo skapar universums singularitet i något som kan kallas för ”det ultimata svarta hålet”. Det är ett universums normala tillstånd.

Det finns ett oändligt stort antal universum som med sina bubblor ligger i en annan sorts vakuum, tomrum.

januari 4, 2012

Idéen om den konstgjorda gravitationen

Forskarna säger sig ha upptäckt Higgs partikel (Higgs particle). Vad är det?

Det är en hypotetisk partikel som infördes av Peter Higgs för att förklara hur det kommer sig att partiklar utan massa ”får” massa. Notera att det är värt att påpeka att det inte är bevisat i nuläget. Man endast påstår att man har hittat det. Mer forskning återstår.

Men eftersom denna teori låter väldigt logisk och sannolik får vi nu fundera vidare och bygga ut den.

Med massa kommer även dragningskraften och om man lyckas bemästra användningen av denna partikel kan man skapa större massa än vad materia normalt innehåller och tvärtom att dra ut massa och minska gravitationskraften ifrån den.

Vad skall det nu vara bra för?

Ja, man kan helt enkelt skapa en konstgjord gravitation i rymden så att livet kan fungera mer ”normalt” på sin resa till främmande kroppar. Sedan kan man här på Jorden använda det för att förflytta tunga varor med mycket mindre energi.

Så, ja. Det kan vara en viktig energifråga och då inte minst en miljöfråga.

oktober 20, 2011

Primtalens fördelning

När man gräver lite är själva tanken med primtalen fascinerande.

Låt oss filosofera lite:
Det finns alltså ett oändligt antal tal som alla förutom nummer 2 är udda och inte kan delas med andra nummer förutom med nummer 1 och sig själva.
Det som är märkligt är att dessa tal inte dyker upp regelbundet utan helt oregelbundet så att man (hittills) garanterar att det inte finns en regel för hur dom dyker upp i nummerkedjan.

Det finns några matematiker som finner det så fascinerande att dom menar att när man kommer på regeln som bestämmer vilka tal som är primtal så kommer man på universums planritning och det kommer att dröja många år tills man kommer på detta eftersom mänskligheten inte är mogen än.

Det jag tycker om det hela är att anledningen till att man inte kommer på regeln är att man tänker endast tredimensionellt. Om man skulle kunna tänka matematiskt i flera dimensioner så skulle man kanske börja fatta att fördelningen går ut på att matematik liksom universum har flera dimensioner.

Kan det vara så? 🙂

september 23, 2011

Hur då ”snabbare”?

Nu har forskarna vid Cern sagt att man lyckades få en partikel att färdas snabbare än ljuset. OK, låt oss säga att partikeln verkligen färdades snabbare än ljuset. Ursäkta, men hur mäter man det? Sitter det en mätare på självaste partikeln?

Nej, det är vi härifrån dvs. vi som står stilla som mäter det med hjälp av olika instrument. Den som observerar mäter. Vi vet alltså inte vad partikelns hastighet var sedd ur partikelns synvinkel.

Det i sig innebär att partikeln kan ha färdats nära ljusets hastighet, tidrummet böjdes en aning och vi upplevde som att partikeln färdades med ljusets hastighet och även snabbare. Partikeln kanske helt enkelt förflyttades i tiden någon millisekund, allt i enighet med Einsteins teori.

Partikeln kanske färdades med dubbla ljusets hastighet. Det kan vi inte veta.

Det som är mening med inlägget är att vi skall inte godkänna all forskning innan vi vet fakta. Det kan ha mätts fel… Meningen med forskningen är att resultat skall kunna återupprepas och studeras noggrant innan vi drar några slutsatser.

Tills dess kan vi fortsätta filosofera…

Artiklar i en del tidningar idag: DN, SVD, Expressen och Aftonbladet.

Uppdatering (2011.09.24)

Den här bilden (tagen från BBC) förklarar hur testet gick till (klicka för att förstora bilden):

augusti 25, 2011

En månresenär & jag

Jag träffade General Charles Duke som har varit på Månen i April 1972 (Apollo 16) och fick reda på två saker som jag inte kände till:

När man lämnar Jordens atmosfär är man i Rymden. Då är allting svart. Man ser inga stjärnor och inga andra himlakroppar. Endast Solen, Jorden och Månen. Varför det? Ja, av samma enkla anledningen varför man inte ser stjärnor dagid. Solens ljus är bländande och stöter bort allt annat ljus.

Andra saken som jag inte visste var att det kan vara varmt på Månens yta. Det finns ingen atmosfär men Solen skiner dygnet runt 100-tal timmar i sträck på sina håll. Dammet värms upp och när Apollos månlandare lämnade Månen var det ungefär 110 grader Celsius på ytan.

Coolt?

Etiketter:
maj 24, 2011

Vitt hål?

När forskarna inte vet nåt så gissar dom (ungefär som er rymdfilosof dvs. jag gör). För att få en matematisk formel att gå ihop så ”skapade” dom något som heter ”vitt hål” och skall vara motsvarighet av ett svart hål. Enligt dessa gissningar så ligger svart hål i ena änden av ett maskhål som mynnar ut i ett vitt hål.

Jag tycker att det är trams. Det ligger helt enkelt ingen logik i det.
Dessutom så tycker jag att det är helt åt skogen att försöka förklara något man inte vet med något som är helt ologiskt.
Självklart kan jag ha fel (hej, vad vet jag egentligen) men jag misstänker att denna teori ligger väldigt illa till. Om 100 år (om dessa inlägg ligger kvar då) kommer det att visa sig vem det är som hade rätt 🙂

Läs mer om detta på: http://illvet.se/fraga-oss/vad-ar-ett-vitt-hal (även bilden är tagen därifrån)

januari 6, 2010

Eternalism och kloss-universum

Det vi ser via teleskop är ingenting annat än en tvådimensionell bild av ett fyrdimensionellt universum. Alltså det vi ser är mycket mer förvrängt än om vi skulle kunna se det hela med egna ögon i en mindre storlek så som vi ser när vi läser en bok. Glöm inte att även ljuset kröks och att det vi ser kanske inte ligger exakt där vi tror att det gör.

Det finns en teori som heter Eternalism som säger att allting i universum existerar i en kloss där allting redan finns, även dåtid och framtid. Men, det betyder inte att allting ser likadant ut ur alla håll. Implementerar man Einsteins teori i det så kröks ljuset och rymden av olika faktorer vilket innebär att det ser annorlunda ut beroende varifrån man tittar.

%d bloggare gillar detta: